Acción urgente: Secuestro masivo de migrantes en México

El 24 de junio se produjo un secuestro masivo de migrantes irregulares que viajaban en un tren de mercancías entre los estados de Oaxaca y Veracruz en México. Se desconoce el paradero de muchos de los hombres, mujeres y niños que viajan en el tren. Sus vidas corren peligro.

El 24 de junio, un tren de mercancías, en cuyo techo viajaban 200 migrantes irregulares dejó la ciudad de Ixtepec en el estado de Oaxaca, rumbo a Medias Aguas, en el estado de Veracruz. Muchos de los migrantes que viajaban en el tren habían estado en el refugio para migrantes “Hermanos en el Camino”, dirigido por el Padre Alejandro Solalinde Guerra, defensor de los derechos de los migrantes, antes de partir hacia Veracruz en su ruta hacia la frontera entre Estados Unidos y México. En el tren viajaban varios niños.

Según testigos presenciales, cuando el tren se aproximaba a Medias Aguas, el conductor lo detuvo en una zona aislada dónde se encontraban estacionadas 3 camionetas. Cuando el tren se paró por completo, al menos 10 hombres armados salieron de los vehículos y comenzaron a hostigar a los migrantes gritando “bájense hijos de su puta madre, bájense rápido y súbanse a las camionetas”. Algunos de los migrantes lograron escapar, pero muchos fueron introducidos a punta de pistola en los vehículos y se los llevaron.

Algunos de los testigos del secuestro que lograron escapar, regresaron al albergue “Hermanos en el Camino” tras el ataque. Según estos testigos, entre los secuestrados hay mujeres y niños. Algunos de los testigos denunciaron el secuestro ante las autoridades.

POR FAVOR, ESCRIBE INMEDIATAMENTE en español o en tu propia lengua:

- Instando a las autoridades a investigar inmediatamente el secuestro en masa de mgirantes irregulars, averiguando su paradero y asegurando su seguridad y llevando a los responsables ante la justicia, incluyendo cualquier funcionario público que actúe en complicidad con los grupos criminales;

- Pide a las autoridades que proporcionen a los migrantes testigos del secuestro medidas de seguridad y visados temporales, para que puedan testificar contra los responsables sin temor a represalias o a ser deportados.

- Pide al Secretario de Gobernación que lidere la implementación de un plan de acción para proteger los derechos de los migrantes en tránsito, incluyendo la investigación efectiva y la persecución de los responsables de estos abusos, la protección de los migrantes que se encuentran en riesgo y la recopilación y publicación a nivel nacional de datos sobre los abusos sufridos por migrantes.

POR FAVOR, ENVÍEN SUS PETICIONES ANTES DEL 8 DE AGOSTO DE 2011 A:

Lic. José Francisco Blake Mora

Irresponsable y sin fundamento la postura del Embajador de Canadá respecto a la minería tóxica

 

 

http://aguavalemas.blogspot.com/2011/06/irresponsable-y-sin-fundamento-la.html

La Asociación Civil Sociedad Organizada por Sudcalifornia (SOS), responsable de coordinar el histórico evento que en enero reunió a más de 9,000 personas en la playa del Tule a favor de un desarrollo Sustentable de Baja California Sur y en contra de los proyectos mineros que se pretenden instalar entre La Paz y Los Cabos expresó su tajante rechazo a las posturas y comentarios que el embajador de Canadá en México, Guillermo Rishchynski, expresó en defensa de los proyectos mineros que las empresas canadienses, Vista Gold, Argonaut Gold y Baja Mining pretenden perpetrar en el Estado. Estos vertidos dentro de su visita a Los Cabos del día Viernes 17 de Junio 2011, en una entrevista en la radio local.

El SOS califica de irresponsables y sin fundamento las aseveraciones que el embajador realizó en el sentido que estas compañías operarían respetando el Medio Ambiente y que van a desarrollar una Minería “Sustentable”. “Es una postura que  por un lado demuestra una total ignorancia sobre los criterios para que una actividad económica se pueda considerar como sustentable, al mismo tiempo es ofensivo e insultante para los sudcalifornianos el cinismo con el que afirma que estas compañías garantizan la salud de la población y respeto al medio ambiente, que generarían “prosperidad” a zonas marginadas y que son proyectos ganar-ganar para “Todos”. 

“Cabe recordarle al Sr. Rishchynski que las mineras canadienses han y están generando en diversas partes del mundo gravísimos ecocidios, daños a la salud  y violaciones de derechos humanos,  lo cual está ampliamente documentado, por citar dos ejemplos, esta el libro NOIR CANADA o CANADA NEGRO de Alain Deneault, Delphine Abadie y William Sacher; y el articulo publicado en la UNAM, EL MODELO MINERO CANADIENSE: SAQUEO E IMPUNIDAD INSTITUCIONALIZADOS por William Sacher, además que los únicos ganadores serian las empresas mineras y sus accionistas. El daño para Baja California Sur será mucho mayor que cualquier beneficio que pudiera traer”.

   Los criterios internacionales, especifican que una actividad será sustentable siempre y cuando garantice que el recurso que se aprovecha no se agotará sino que se renovará  en favor de las siguientes generaciones,manteniendo un desarrollo armónico entre los aspectos Social, Económico y Ecológico; lo cual en el caso de la megaminería tóxica resulta imposible ya  que en el aspecto Ecológico, en pocos años de depredación y saqueo no solo habrían agotado las reservas de oro sudcalifornianas sino que pondrían en peligro las condiciones de todo tipo de vida de la zona al contaminar el agua y el aire, generando un daño irreversible a la flora y fauna del Golfo de California y la Sierra de La Laguna.

    “Hay que ser muy puntuales en subrayar que el ochenta por ciento de los acuíferos del sur del estado se recargan en la Sierra de la Laguna (area nacional protegida), y si estos proyectos se llegan a realizar contaminarían nuestra principal fuente de abastecimiento de agua, dejando a la ciudadanía en una situación de escasez del vital liquido, mucho, pero mucho más grave que la que se enfrenta actualmente.”

Otro de los parámetros básicos de la sustentabilidad es la convivencia adecuada y complementaria entre actividades económicas, lo cual evidentemente no ocurriría, ya que la simple presencia de estos proyectos representaría un golpe mortal para la agricultura orgánica, generaría una devaluación de la plusvalía de la tierra, afectando a su vez a la construcción y por supuesto también al turismo, nadie quiere vacacionar en un lugar contaminado.

    Sobra comentar que la armonía dentro del aspecto Social tampoco se cumple, ya que el solo conocimiento de la existencia de estos proyectos provoco una gran molestia y rechazo dentro de la Sociedad Sudcaliforniana, esto demostrado con las mas de 33,000 firmas recolectadas a la fecha y entregadas al Gobernador Marcos Covarrubias Villaseñor el pasado 20 de Mayo y a la Comisión de Ecología del Congreso el pasado 27 de Mayo.

  De ahí que le solicitemos al señor embajador que sea congruente en su actuar: por un lado apoya el G-20 y dice que la Península de Baja California se destaca por su turismo ecológico, cosa que aplaudimos, pero por otro lado apoya proyectos mineros no sustentables y dañinos para la región, mismos que son rechazados por la mayoría de la población local.

 La asociación civil Sociedad Organizada por Sudcalifornia (SOS), contando con amplio respaldo ciudadano y de sectores económicos relevantes, solicita a las autoridades federales mexicanas definir su postura: por un lado promueven el año del turismo y el respeto al medio ambiente con imágenes de Los Cabos como emblema de estas campañas, y por otro lado promueven las concesiones mineras en zonas de la misma región.

A las autoridades estatales y municipales les solicitamos el desarrollo y aprobación de los “Planes de Ordenamiento Ecológico”. Sin ellos somos vulnerables ante cualquier industria depredadora que pretenda instalarse en suelo sudcaliforniano. Urge definir claramente cuál es la vocación territorial primordial de cada rincón de nuestro estado.

Por último hacemos un llamado a la ciudadanía en general que se informe y que se de cuenta de los graves daños que la megaminería tóxica ha generado alrededor del mundo, razón por lo que no debemos permitir que lo mismo pase aquí

Solamente en la Mina Concordia de Vista Gold (con 3,710 hectáreas concesionadas) se:

Van a Demoler 80,000 ton/día de roca

Liberando 1.2 kg de Arsénico por tonelada

Van a utilizar 20 a 40 ton/dia de explosivos

Van a utilizar 6,000 m3 de agua diarios

Van a utilizar 14 ton/dia de cianuro de sodio

Y al final del proyecto nos van a dejar con 40,000,000 (40 millones) de toneladas de jales altamente contaminados con metales pesados (desechos tóxicos). Que alguien nos indique que va a pasar con ellos.

(Información obtenida por Medio Ambiente y Sociedad, A.C).

NUEVO SECUESTRO DE MIGRANTES EN MEDIAS AGUAS, VERACRUZ

Ciudad Ixtepec, Oaxaca, 24 de junio de 2011

 El día viernes 23 de junio de 2011 cuando eran aproximadamente las 9 de la mañana, salió el tren de Ixtepec con rumbo a Medias Aguas, Veracruz. Lo abordaron un grupo aproximado de 250 personas  migrantes  que habían salido del albergue de migrantes Hermanos en el Camino. Había  una lluvia intensa,  el tren maniobró  para enganchar vagones,  algunos de los migrantes que se quedaron  despidieron con gritos desde el albergue a los que se fueron.

El tren se fue y  los migrantes también, subidos con  la esperanza de que ahora era más seguro llegar a Medias Aguas pero no fue así. Cuando estaban por llegar a ese lugar, después de haber recorrido  más de 4 horas,  cerca de la Estación de Medias Aguas, el tren fue detenido por el maquinista e interceptado por   tres camionetas de lujo,  tipo Suburban con al menos 10 personas fuertemente armadas que estaban para recibirlos: “bájense hijos de su puta madre, bájense rápido y súbanse a las camionetas” decían y se escucharon los gritos de la gente y de unos niños que iban acompañados de sus padres y que horas antes habían estado en el Albergue, unos se corrieron entre los matorrales para salvar sus vidas y los otros que no pudieron escapar  fueron capturados por estas personas y  después se los llevaron   en las  camionetas con rumbo desconocido.

Hasta el momento no  se tiene el registro de los migrantes que fueron secuestrados pero según el testimonio de algunos  que se escaparon y llegaron con nosotros al Albergue aseguran que fueron varios.

Hasta donde tenemos conocimiento,  este nuevo hecho de secuestro  se da cuando en esta zona ya había varios meses de no  haberlos.

Seguiremos informando con más detalles conforme vallan llegando al albergue los migrantes que se escaparon.

Gracias por su atención.

ALBERGUE DE MIGRANTES HERMANOS EN EL CAMINO A.C

Seguimiento en la página del albergue Hermanos del Camino, Ixtepec oaxaca

http://www.hermanosenelcamino.org/noticias.html

Entrevista Padre Alejandro Solalinde. Albergue Hermanos en El Camino. Ixtepec, Oaxaca

Tomado de: http://www.europazapatista.org

 Adriana Jarrín Morán

 

21 / junio

En México, El Padre Alejando Solalinde es el vocero más importante de los Derechos Humanos de los migrantes. Coordinador de la Zona Suroeste (Acapulco, Tuxtla Gutiérrez, Oaxaca) de la Dimensión Pastoral de la Movilidad Humana. Profundamente crítico hacia el gobierno mexicano, realiza un trabajo permanente de denuncia sobre los secuestros, violaciones y desaparición que sufren los migrantes en su recorrido hacia Estados Unidos.

Es coordinador del Albergue Hermanos del Camino, en Ixtepec – Oaxaca. El albergue está ubicado junto a las vías del tren de carga denominado “La Bestia” que es utilizado por los y las migrantes para atravesar el país. Hombres, mujeres, niñas y niños encuentran en el albergue un lugar donde dormir, comida caliente y orientación para presentar denuncias en caso que hayan sido víctimas de algún tipo de violencia en el camino. El Padre vive en el albergue en una pequeña habitación que utiliza también como despacho.

¿Qué es militarización? Y en consecuencia ¿Qué es desmilitarización?

Tomado de: http://dicidenteradio.blogspot.com/

X MediaNoche

Estas semanas un movimiento nacional se articula a partir de movimientos locales que llevan 3, 5, 10, 15 y 20 años desarrollándose. A su manera podemos también podemos hablar de que existen movimientos que llevan 40 y 50 años luchando en torno a un alto a la violencia, la impunidad y la militarización. Aunque el movimiento que hoy en día intenta articularse, aún a contracorriente de vicios organizacionales de personas y colectividades, se da a partir de los movimientos locales que llevan 3, 5, 10, 15 y 20 años artículándose.

Ahora, el poeta Javier Sicilia y el defensor de los derechos humanos Emilio Álvarez Icaza, han dicho que no están llamando a la desmilitarización inmediata. Antes de posicionarnos a favor o en contra es necesario definir y discutir qué es militarización y en consecuencia qué se está diciendo cuando se dice desmilitarización. Ya de por si, la marcha del 5 al 8 de mayo y la caravana del 4 al 10 de junio fueron llamadas de distintas maneras por cada movimiento local en cada parte del país. Ello implica que tendrán una diversidad de definiciones respecto a términos idénticos, en lugar de definiciones centrales y únicas.

Una misma palabra puede significar muy diversas cosas para los movimientos locales que tienen años de lucha, así como para la población que estos días se suma a la conformación de un movimiento nacional. Militarización, desmilitarización, resistencia civil y desobediencia civil son términos que cada familia, colectivo, comunidad y organización debieran discutir y definir mínimamente antes de intentar articularse con otros y otras que usan las mismas palabras pero que tal vez puedan tener significados radicalmente distintos.

¿Y A DÓNDE SE FUERON LOS HABITANTES DE LA CIUDAD RURAL JUAN DEL GRIJALVA DE CHIAPAS?

CIUDAD RURAL SUSTENTABLE?

 

ORGULLO DE CHIAPAS?

 

 

 

SU TELETÓN

Ver más fotos en:

http://www.pozol.org/?p=1555

 

AU: Amenazas de muerte, hostigamiento y riesgo de desplazamiento forzado en San Marcos Avilés, Chilón, Chiapas

San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México

27 de junio de 2011

Acción Urgente No. 3

Amenazas de muerte, hostigamiento y riesgo de desplazamiento forzado en San Marcos Avilés

Según información documentada por este Centro de Derechos Humanos (Frayba), en el ejido San Marcos Avilés, municipio de Chilón hay amenazas de muerte, hostigamiento, despojo y riesgo de desplazamiento forzado a Bases de Apoyo del Ejercito Zapatista de Liberación Nacional (BAEZLN) por parte de habitantes del mismo ejido, afiliados al Partido Revolucionario Institucional (PRI), Partido de la Revolución Democrática (PRD) y Partido Verde Ecologista de México (PVEM).

Ante esta situación el Frayba manifiesta su preocupación por el inminente riesgo a la vida, integridad y seguridad personal que sufren las BAEZLN, habitantes del ejido San Marcos Avilés, ya que dichas amenazas de muerte y hostigamientos han ido aumentando en el curso de los últimos días; además el despojo de tierras impide las labores en el campo y la cosecha de sus productos básicos, lo que ocasiona que las personas afectadas sufran por la falta de alimentos, generando graves daños a la salud de niños, niñas, mujeres, hombres, ancianas y ancianos.

Ante estos hechos, las familias BAEZLN tienen el temor de ser nuevamente desplazadas, razón por la cual este Centro de Derechos Humanos señala:
    La responsabilidad del Estado por omisión ya que las autoridades gubernamentales no han actuado para garantizar la integridad y seguridad personal de las BAEZLN y el acceso a la tierra a pesar de las varias intervenciones enviadas por este Centro de Derechos Humanos;

y exige:

• El cese a las amenazas de muerte, hostigamiento y despojo en contra de las BAEZLN por parte de los integrantes de los partidos políticos del ejido San Marcos Avilés;

• Proteger y garantizar la vida, la integridad y seguridad personal de las BAEZLN respetando su proceso autonómico que vienen construyendo desde años en el marco del derecho a la libre determinación de los pueblos, establecido en el Convenio (No. 169) sobre pueblos indígenas y tribales en países independientes y la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos indígenas.

Antecedentes:

EL 9 de septiembre de 2010, este Centro de Derechos Humanos recibió denuncia de la Junta de Buen Gobierno Corazón Céntrico de los Zapatistas Delante del Mundo, del Caracol 2 Resistencia y Rebeldía por la Humanidad con sede en la comunidad Oventic, San Andrés Sakamch´en de Los Pobres, Chiapas, en relación a las amenazas, hostigamiento y desplazamiento forzado que sufrieron 170 personas entre hombres, mujeres, niñas y niños BAEZLN del ejido San Marcos Avilés del municipio de Chilón, Chiapas; después de que en el mes de agosto de 2010 las BAEZLN construyeron la primera escuela autónoma en el ejido, para el comienzo de las actividades previstas del Sistema Educativo Rebelde Autónomo Zapatista.

Ese día, 30 personas del ejido San Marcos Avilés afiliadas al partido PRI, PRD y PVEM, encabezados por los Sres. Lorenzo Ruiz Gómez y Vicente Ruiz López, ingresaron de forma violenta, con palos, machetes y armas de fuego en las casas de integrantes BAEZLN, momento en el que intentaron violar a dos mujeres que lograron escapar. Para no responder a la agresión, las BAEZLN abandonaron sus casas refugiándose en el monte. Después de 33 días de desplazamiento forzado sin alimentos y sin ninguna protección, el 12 de octubre de 2010 27 familias BAEZLN (50 mujeres, 47 hombres y 77 niños; en total 170 personas) retornaron a su comunidad.

Por lo documentado por este Centro de Derechos Humanos en las casas de los desplazados, se constató que: las viviendas habían sido saqueadas de todas sus pertenencias, cosechas de maíz y frijol; sus cultivos cafetales y árboles frutales destruidos; tampoco se encontraron los animales de corral que cada familia tenía.

Desde que el Frayba tuvo conocimiento de la problemática en el ejido San Marcos Avilés, informó en varias ocasiones a las autoridades gubernamentales de la situación, a fin de solicitar el cumplimiento en su obligación de garantizar la integridad y seguridad personal de los habitantes y buscar una solución al conflicto. Pese a esto, no hubo respuesta.

Sin embargo, aún cuando la población desplazada retornó a su comunidad de origen, recibimos y documentamos amenazas persistentes y cotidianas en la comunidad, por lo que hay un riesgo de desplazamiento forzado. El día 6 de abril de 2011, en el ejido se instaló un Campamento Civil por la Paz, integrado por observadores civiles para disuadir posibles acciones violentas, sin embargo también ellos son objeto de amenazas y hostigamiento.

*-*

Envíe sus llamamientos a:

Lic. Felipe de Jesús Calderón Hinojosa

Presidente de la República

Residencia Oficial de los Pinos

Casa Miguel Alemán

Col. San Miguel Chapultepec,

C.P. 11850, México DF

Tel: (52.55) 2789.1100 Fax: (52.55) 5277.2376 Correo: felipe.calderon@presidencia.gob.mx

Lic. José Francisco Blake Mora

Secretario de Gobernación

Bucareli 99, 1er. Piso, Col. Juárez,

Del. Cuauhtémoc,

C.P. 06600 México D.F.

Fax: (52.55) 50933414; Correo: secretario@segob.gob.mx, contacto@segob.gob.mx

 

Lic. Juan José Sabines Guerrero

Gobernador Constitucional del Estado de Chiapas

Palacio de Gobierno del Estado de Chiapas, 1er Piso
Av. Central y Primera Oriente, Colonia Centro, C.P. 29009
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México

Fax: +52 961 61 88088 – + 52 961 6188056

Extensión 21120. 21122; Correo: secparticular@chiapas.gob.mx

Dr. Noé Castañón León

Secretario General de Gobierno del Estado de Chiapas

Palacio de Gobierno del Estado de Chiapas, 2do Piso

Av. Central y Primera Oriente, Colonia Centro, C.P. 29009

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México

Conmutador: + 52 (961) 61 2-90-47, 61 8-74-60

Extensión: 20003; Correo: secretario@secgobierno.chiapas.gob.mx

Lic. Raciel López Salazar

Procuraduría General de Justicia de Chiapas

Libramiento Norte Y Rosa Del Oriente, No. 2010, Col. El Bosque

C.P. 29049 Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

Conmutador: 01 (961) 6-17-23-00. Teléfono: + 52 (961) 61 6-53-74, 61 6-53-76, 61 6-57-24,

61 6-34-50

Correo: raciel.lopez@pgje.chiapas.gob.mx

Dr. Santiago Canton

Comisión Interamericana de Derechos Humanos
1889 F Street, NW
Washington, D.C. 20006
USA

Fax 1-202-458-3992

Enviar copia a:

Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, A.C.

Calle Brasil 14, Barrio Méxicanos,

29240 San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México

Tel: 967 6787395, 967 6787396, Fax: 967 6783548

Correo: accionurgente@frayba.org.mx

En El Lencero, asesinaron a civiles inocentes: familiares de los difuntos

Denunciaron por homicidio a policías de SP estatal
Niegan que sean criminales los muertos en El Lencero
Familiares presentaron dos denuncias ante la PGJE
Argumentaron contradicciones en las fuentes oficiales
Denunciaron por homicidio a policías de Seguridad Pública estatal, una hija y un hijo de dos de los muertos en lo que los boletines oficiales han calificado como un “tiroteo” en El Lencero.  Por los homicidios del mecánico diesel Joaquín Figueroa Vásquez y el laboratorista Tito Landa Argüelles,  presentaron dos denuncias en la Procuraduría General de Justicia del Estado de Veracruz.
Los denunciantes expresaron que “los elementos de la Secretaría de Seguridad Pública de Veracruz asesinaron a civiles inocentes, trabajadores de clase humilde, a los cuales ahora insisten en hacer aparecer como sicarios, e inclusive hicieron que el gobernador del Estado, Javier Duarte, convalidara públicamente tal engaño haciéndole creer al mandatario que era un triunfo del combate a la delincuencia.”
También dieron una rueda de prensa y explicaron que sus padres y personas que los acompañaban no son criminales, sino ciudadanos con empleos y oficios lícitos, y que al presentarse a reconocer los cuerpos de sus difuntos padres observaron que fueron torturados y presentaban el tiro de gracia, un disparo en la cabeza. La representación legal de los deudos la tiene el Despacho Jurídico Ordóñez, Ordóñez y Téllez, Abogados Asociados.
Entre otras evidencias que contradicen la versión oficial, la camioneta blanca en que viajaban, retenida por la policía, no presenta señales de impactos de balas. Asimismo describieron otras incongruencias entre las acusaciones que los intentan incriminar y otras fuentes también oficiales con datos contradictorios, por ejemplo respecto a las armas, que aseguran los deudos, les fueron sembradas.
El lunes 27 de junio por la mañana, Janet Figueroa Sánchez, hija de Joaquín Figueroa  Vásquez y Julio César Landa Torralba, hijo de Tito Landa Argüelles, presentaron las denuncias penales correspondientes contra los policías. Ambos explicaron las actividades lícitas de sus padres. Por lo tanto, negaron que sus respectivos papás, “el mecánico diesel Joaquín Figueroa Vásquez, padre de tres hijos; y el laboratorista Tito Landa Argüelles, padre de cinco hijos, se hayan dedicado a actividades delictivas, tal como les achaca el Gobierno de Veracruz, cuyas autoridades afirman que los abatidos eran sicarios que cayeron durante el tiroteo, donde se les hubieron encontrado armas de grueso calibre, granadas de fragmentación y otros artefactos de uso exclusivo del Ejército Nacional.”
Janet Figueroa explicó que su padre, Joaquín Figueroa Vásquez, “laboraba desde hace aproximadamente ocho años en la empresa denominada Triturados Río Seco S A de C V Materiales para la Construcción, Renta de Maquinaria y Fletes en General, con domicilio en la ciudad de Amatlán de los Reyes, Veracruz, donde desempeñaba las actividades de reparación y mantenimiento de maquinaria pesada, en todas las sucursales de la referida empresa, situación que lo obligaba a viajar constantemente y carecer de un horario fijo de actividades.”
De acuerdo con datos proporcionados por otros trabajadores de la empresa, Joaquín Figueroa “estuvo laborando el día de los hechos todo el día en el poblado Chichicaxtle, municipio de Puente Nacional, donde realizó el cambio de sellos de un gato hidráulico de un camión volteo Yucle, Carterpillar, lugar de donde salió alrededor de las 6 de la tarde rumbo a Xalapa, en la camioneta pickup doble cabina, color blanco, marca Mitsubishi modelo dos mil nueve, tipo L200 con placas XN-11-781 propiedad de la constructora, a donde viajó en compañía del ingeniero Raúl Tecatl Cuevas quien conducía el vehículo, Tito Landa Argüelles laboratorista de la compañía, que ocupaba el lugar del copiloto y el propio Joaquín Figueroa Vásquez quien ocupaba el asiento trasero.”
Asimismo, dice Janet Figueroa, que el “sábado, cuando al intentar contactar a su padre por teléfono, le contestó una persona desconocida el Nextel, propiedad del finado, la cual le recomendó buscarlo en Servicios Periciales, donde finalmente localizaron el cadáver”.
De lo que vio cuando fue a reconocerlo, expresó: “presentaba golpes en la nariz, en el ojo izquierdo y entre la barbilla y el labio inferior una herida de aproximadamente cinco centímetros de longitud, que había sido suturada; además de dos disparos en la cabeza, y el personal le informó que tuvo impactos de proyectil de arma de fuego en la región del tórax. También les mostraron fotografías de la forma como se había encontrado el cuerpo sin vida, el cual estaba en una camioneta negra.”
La denunciante, Janet Figueroa Sánchez, desmintió la versión oficial de que su padre fuera sicario, ya que afirma que “era una persona modesta con un sueldo quincenal de 7 mil pesos.”
También el cadáver de Tito Landa presentaba huellas de haber sido golpeado, explicó su hijo Julio César Landa Torralba, quien dijo que “ante el retraso de su padre el día viernes para llegar al hogar, procedieron a buscarlo y en la empresa les informaron que había salido con normalidad, y fue hasta el sábado cuando, mediante la intervención del apoderado legal de la compañía, les informaron que estaba en Servicios Periciales, hasta donde acudió el denunciante. Ahí le mostraron fotografías e identificó el cadáver, en el cual apreció que tenía golpes en la nariz, en la boca y en los ojos, ya que tenía muy amoratados los párpados, principalmente el izquierdo.”
Sin embargo, hay contradicciones en las versiones oficiales, pues “el certificado de defunción y el acta de defunción señalan que Landa murió por “traumatismo craneoencefálico secundario a herida por proyectil de arma de fuego”, lo cual, indica el denunciante, es falso, ya que él personalmente vio el cuerpo sin vida de su padre y apreció dos balazos en el cráneo, uno en el brazo derecho, uno en el glúteo y uno en la pierna, así como múltiples golpes en la nariz, en la boca la cual la tenía inflamada, los ojos, ya que tenía muy amoratados los párpados, principalmente el izquierdo y las espinillas, así como varios rasguños y raspones, y le llamó la atención principalmente que la mano izquierda estaba manchada de un color negro.”
Otras contradicciones son de horarios, pues “el documento de defunción contiene como hora de la muerte de Landa, las 17:30 horas, lo cual no se corresponde con la versión oficial, ya que la balacera supuestamente fue a las 19:00 horas”.
Los denunciantes expresaron que “los elementos de la Secretaría de Seguridad Pública de Veracruz asesinaron a civiles inocentes, trabajadores de clase humilde, a los cuales ahora insisten en hacer aparecer como sicarios, e inclusive hicieron que el gobernador del Estado, Javier Duarte, convalidara públicamente tal engaño haciéndole creer al mandatario que era un triunfo del combate a la delincuencia.”
Las incongruencias en los expedientes de la versión oficial que señalaron son:
La primera: Que “los correspondientes certificados de defunción especifican como la causa de ambas muertes un “traumatismo craneoencefálico secundario a herida por proyectil de arma de fuego”, lo cual es falso porque los cuerpos de Figueroa y Landa presentaban más de dos proyectiles, pero además, la coincidencia de que, en un tiroteo, ambos murieran por un solo balazo, es absurda.”
La segunda: Que “al acudir a Servicios Periciales, les mostraron fotografías en las que aparecen los cuerpos sin vida, donde se aprecia que portaban armas largas y cortas, presentados en una camioneta negra, completamente diferente a la que ellos empleaban y habían utilizado para su trabajo, que era una unidad de color blanco.”
La tercera: Que “la camioneta de trabajo que los hoy extintos emplearon, de color blanco, marca Mitsubishi, placas XN-11-781, permaneció hasta el día jueves veintitrés de junio retenida en las instalaciones de la Agencia Tercera del Ministerio Público Investigador, sin embargo, afirman ambos denunciantes, pudieron percatarse, al acudir a ese lugar, que la camioneta se encuentra intacta, es decir, no cuenta con impacto alguno de proyectil de arma de fuego, de donde se infiere que los hoy extintos fueron bajados, torturados, asesinados y luego puestos en la camioneta negra, donde les “sembraron” armas de alto poder para luego tomarles fotografías y decir que habían sido abatidos, fuertemente armados, en ese vehículo negro.”
La cuarta.- Que “es evidente que ambos trabajadores fueron torturados, lo que se infiere por los golpes en la nariz, los ojos, entre la barbilla y el labio inferior, y en otras zonas de sus rostros. Además, los impactos en la cabeza indican tiro de gracia.”
La quinta: Que “el gobierno del Estado de Veracruz miente al mencionar que a los supuestos sicarios abatidos se les habían encontrado armas de grueso calibre, granadas de fragmentación, y otros artefactos de uso exclusivo de elementos del Ejército Nacional. Esta mentira queda en evidencia por el boletín emitido por la propia Secretaría de Seguridad Pública de Veracruz, mediante el cual afirma que, en el periodo del 13 al 19 de junio de 2011, se recuperaron 7 armas en 7 municipios, de las cuales una corresponde a Xalapa, por lo que cabe preguntarse ¿dónde están las armas cortas y largas, así como las granadas recuperadas supuestamente en la balacera del 17 de junio, fecha que queda incluida dentro del periodo del informe? Tampoco aparece Emiliano Zapata, municipio en cuyo territorio ocurrieron los hechos.”
La sexta.- Que “la Procuraduría General de Justicia del Estado emitió con fecha de ayer domingo 26 de junio un boletín sin número en el cual afirma que los extintos Figueroa, Tecatl y Landa eran delincuentes que agredieron a las fuerzas del orden, las cuales supuestamente respondieron y los abatieron. Nuevamente cabe preguntar ¿y por qué la camioneta blanca en que viajaban –y que fue retenida por el Ministerio Público- no presentaba ningún impacto de bala?”
Por todas esas incongruencias, los familiares de dos de los difuntos han presentado su denuncia y han invitado a “otros familiares de víctimas asesinadas en condiciones similares, a que se unan a esta lucha para que se castigue a los responsables por las muertes de humildes trabajadores inocentes.”

apoyar la reconstrucción y el fortalecimiento de Xayakalan, una comunidad autónoma

EN EL MARCO DE LA CAMPAÑA ALTO A LA GUERRA CONTRA OSTULA DEMOS UNA MANO A XAYAKALAN

Xayakalan. Encargatura Autónoma y Campamento en Resistencia de la Comunidad Indígena de Santa María Ostula, en el municipio de Aquila, Michoacan.

XAYAKALAN, CENTRO DE LOS NAHUAS REBELDES EN EL OCCIDENTE MEXICANO: nada pide del gobierno más que el respeto a sus derechos fundamentales.

·         El 29 de junio de 2009 los nahuas de Ostula, en un levantamiento histórico para los nahuas de occidente, recuperaron más de 1000 hectáreas de playas, montes y tierras que les iban despojando en forma gradual y con toda violencia, desde hacía 40 años, los ricos caciques mestizos de La Placita.

·         DICHA ACCIÓN DIO UN GOLPE CONTUNDENTE A LOS INTERESES CAPITALISTAS MINEROS, TURÍSTICOS Y DEL NARCOTRAFICO EN LA REGIÓN, APLASTÓ MEGA PROYECTOS DE IMPACTO NACIONAL Y, SOBRE TODO, PUSO COMO EJEMPLO PARA LOS PUEBLOS INDÍGENAS Y PARA LOS POBRES DE ESTE PAÍS EL EMPLEO DE LA AUTODEFENSA INDÍGENA Y LA ORGANIZACIÓN ARMADA LEGÍTIMAS SOBRE LA BASE DE APLICAR EL ARTÍCULO 39 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.

·         Esta acción, insólita en tiempos del auge narco-neoliberal y en una región tradicionalmente controlada por los poderosos a través, precisamente, de grupos narco-paramilitares, pudo llevarse a cabo gracias a la acción organizada de toda una comunidad que apoyada en su guardia comunal y en su policía comunitaría, pudo recuperar sus tierras y CONSTRUIR EN DICHAS TIERRAS UN NUEVO POBLADO EN MENOS DE 20 DÍAS.

·         SE TRATA DE XAYAKALAN, ENCARGATURA AUTÓNOMA QUE SE CONSTRUYÓ PRINCIPALMENTE GRACIAS AL TRABAJO Y RECURSOS QUE APORTÓ LA PROPIA COMUNIDAD, sin menoscabar los recursos que pudieron aportar las organizaciones de universitari@s, estudiantes, trabajador@s y campesin@s que, desde la Otra Campaña Nacional e Internacional, el Congreso Nacional Indígena y la sociedad civil solidaria, aportaron para apoyar esta resistencia histórica.

·         El pasado 21 de junio el pueblo de Xayakalan fue golpeado severamente por el Huracán Beatriz COMO PUEDE VERSE EN LAS FOTOS ANEXAS. Por dicha razón invitamos a la sociedad civil nacional e internacional a apoyar la reconstrucción y el fortalecimiento de Xayakalan, una comunidad autónoma SIN RECONOCIMIENTO DEL GOBIERNO, SIN RECURSOS PÚBLICOS Y EN RESISTENCIA; lo anterior  en un momento más que difícil para Ostula, en que su resistencia le va co

stando tantos muertos, tanto hostigamiento y tanto desprecio.

DESDE EL OCCIDENTE DE MÉXICO A LOS 27 DÍAS DEL MES DE JUNIO DE 2011.

CONSEJO DE MAYORES DE LA COMUNIDAD NAHUA DE AYOTITLÁN, JALISCO.

CASA DE SALUD CALLI TECOLHUACATECA TOCHAN DE LA COMUNIDAD NAHUA DE TUXPAN, JALISCO.

comunidad_tuxpan@hotmail.com

Cherán, los pueblos indígenas y la desmilitarización

Salvador Campanur Sánchez *

Soy Salvador Campanur Sánchez, pertenezco al pueblo indigena purépecha de Cherán, Michoacán, no tomo la palabra para hablar sólo por mi pueblo, sino por todos mis herman@s. Somos una voz de los pueblos, naciones y tribus indígenas de nuestro país que nos hemos encontrado en el camino de este Movimiento por la Paz y la Justicia con Dignidad.

Tenemos diferentes lenguas e identidades, compartimos los agravios: el despojo, el saqueo y la destrucción de nuestro territorio; la negación de nuestra identidad y la violencia sistemática de gobernantes, empresas rapaces y criminales. A nosotros nos agreden las autoridades que desconocen nuestro derecho a la autonomía y libre determinación, criminalizan nuestras luchas, roban nuestras riquezas y aplican una política nacional de exterminio contra nosotros. La agresión del Estado y sus cuerpos represivos se suma a la violencia impune de grupos paramilitares y de una criminalidad que cuenta siempre con el cobijo de las autoridades y la impunidad del sistema de justicia.

Nosotros reafirmamos los acuerdos de San Andrés como el punto de partida para el desarrollo digno de los pueblos originarios de méxico; ustedes, quienes dicen gobernar, además de faltar a la palabra empeñada, se han propuesto legislar en nuestra contra y han reformado la Constitución con el único interés de negarnos como sujetos de derecho público, para que nuestras riquezas pasen a las empresas privadas y trasnacionales.