http://aguavalemas.blogspot.com/2011/06/irresponsable-y-sin-fundamento-la.html
La Asociación Civil Sociedad Organizada por Sudcalifornia (SOS), responsable de coordinar el histórico evento que en enero reunió a más de 9,000 personas en la playa del Tule a favor de un desarrollo Sustentable de Baja California Sur y en contra de los proyectos mineros que se pretenden instalar entre La Paz y Los Cabos expresó su tajante rechazo a las posturas y comentarios que el embajador de Canadá en México, Guillermo Rishchynski, expresó en defensa de los proyectos mineros que las empresas canadienses, Vista Gold, Argonaut Gold y Baja Mining pretenden perpetrar en el Estado. Estos vertidos dentro de su visita a Los Cabos del día Viernes 17 de Junio 2011, en una entrevista en la radio local.
El SOS califica de irresponsables y sin fundamento las aseveraciones que el embajador realizó en el sentido que estas compañías operarían respetando el Medio Ambiente y que van a desarrollar una Minería “Sustentable”. “Es una postura que por un lado demuestra una total ignorancia sobre los criterios para que una actividad económica se pueda considerar como sustentable, al mismo tiempo es ofensivo e insultante para los sudcalifornianos el cinismo con el que afirma que estas compañías garantizan la salud de la población y respeto al medio ambiente, que generarían “prosperidad” a zonas marginadas y que son proyectos ganar-ganar para “Todos”.
“Cabe recordarle al Sr. Rishchynski que las mineras canadienses han y están generando en diversas partes del mundo gravísimos ecocidios, daños a la salud y violaciones de derechos humanos, lo cual está ampliamente documentado, por citar dos ejemplos, esta el libro NOIR CANADA o CANADA NEGRO de Alain Deneault, Delphine Abadie y William Sacher; y el articulo publicado en la UNAM, EL MODELO MINERO CANADIENSE: SAQUEO E IMPUNIDAD INSTITUCIONALIZADOS por William Sacher, además que los únicos ganadores serian las empresas mineras y sus accionistas. El daño para Baja California Sur será mucho mayor que cualquier beneficio que pudiera traer”.
Los criterios internacionales, especifican que una actividad será sustentable siempre y cuando garantice que el recurso que se aprovecha no se agotará sino que se renovará en favor de las siguientes generaciones,manteniendo un desarrollo armónico entre los aspectos Social, Económico y Ecológico; lo cual en el caso de la megaminería tóxica resulta imposible ya que en el aspecto Ecológico, en pocos años de depredación y saqueo no solo habrían agotado las reservas de oro sudcalifornianas sino que pondrían en peligro las condiciones de todo tipo de vida de la zona al contaminar el agua y el aire, generando un daño irreversible a la flora y fauna del Golfo de California y la Sierra de La Laguna.
“Hay que ser muy puntuales en subrayar que el ochenta por ciento de los acuíferos del sur del estado se recargan en la Sierra de la Laguna (area nacional protegida), y si estos proyectos se llegan a realizar contaminarían nuestra principal fuente de abastecimiento de agua, dejando a la ciudadanía en una situación de escasez del vital liquido, mucho, pero mucho más grave que la que se enfrenta actualmente.”
Otro de los parámetros básicos de la sustentabilidad es la convivencia adecuada y complementaria entre actividades económicas, lo cual evidentemente no ocurriría, ya que la simple presencia de estos proyectos representaría un golpe mortal para la agricultura orgánica, generaría una devaluación de la plusvalía de la tierra, afectando a su vez a la construcción y por supuesto también al turismo, nadie quiere vacacionar en un lugar contaminado.
Sobra comentar que la armonía dentro del aspecto Social tampoco se cumple, ya que el solo conocimiento de la existencia de estos proyectos provoco una gran molestia y rechazo dentro de la Sociedad Sudcaliforniana, esto demostrado con las mas de 33,000 firmas recolectadas a la fecha y entregadas al Gobernador Marcos Covarrubias Villaseñor el pasado 20 de Mayo y a la Comisión de Ecología del Congreso el pasado 27 de Mayo.
De ahí que le solicitemos al señor embajador que sea congruente en su actuar: por un lado apoya el G-20 y dice que la Península de Baja California se destaca por su turismo ecológico, cosa que aplaudimos, pero por otro lado apoya proyectos mineros no sustentables y dañinos para la región, mismos que son rechazados por la mayoría de la población local.
La asociación civil Sociedad Organizada por Sudcalifornia (SOS), contando con amplio respaldo ciudadano y de sectores económicos relevantes, solicita a las autoridades federales mexicanas definir su postura: por un lado promueven el año del turismo y el respeto al medio ambiente con imágenes de Los Cabos como emblema de estas campañas, y por otro lado promueven las concesiones mineras en zonas de la misma región.
A las autoridades estatales y municipales les solicitamos el desarrollo y aprobación de los “Planes de Ordenamiento Ecológico”. Sin ellos somos vulnerables ante cualquier industria depredadora que pretenda instalarse en suelo sudcaliforniano. Urge definir claramente cuál es la vocación territorial primordial de cada rincón de nuestro estado.
Por último hacemos un llamado a la ciudadanía en general que se informe y que se de cuenta de los graves daños que la megaminería tóxica ha generado alrededor del mundo, razón por lo que no debemos permitir que lo mismo pase aquí
Solamente en la Mina Concordia de Vista Gold (con 3,710 hectáreas concesionadas) se:
Van a Demoler 80,000 ton/día de roca
Liberando 1.2 kg de Arsénico por tonelada
Van a utilizar 20 a 40 ton/dia de explosivos
Van a utilizar 6,000 m3 de agua diarios
Van a utilizar 14 ton/dia de cianuro de sodio
Y al final del proyecto nos van a dejar con 40,000,000 (40 millones) de toneladas de jales altamente contaminados con metales pesados (desechos tóxicos). Que alguien nos indique que va a pasar con ellos.
(Información obtenida por Medio Ambiente y Sociedad, A.C).
0 Respuestas a “Irresponsable y sin fundamento la postura del Embajador de Canadá respecto a la minería tóxica”