¿Sorpresas zapatistas?

Javier Hernández Alpízar

Tan escueta la noticia de Hermann Bellinghausen como las mantas con las que los zapatistas la dieron a conocer:

“En vísperas del 16 aniversario del levantamiento del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), los cinco caracoles fueron cerrados al público. Así, una manta colocada en Oventic, en la región de los Altos, advertía hoy que no se recibirá a visitantes, nacionales o internacionales, hasta después del 2 de enero. En Morelia, un letrero similar anunciaba que las autoridades zapatistas se fueron de vacaciones.” (La Jornada, 31 de diciembre)

Y desde luego, las especulaciones se han soltado, desde el gobierno que dice que no habrá diálogo (de su parte nunca lo hubo, jamás han dejado de hacer la guerra, sobre todo como guerra sucia) hasta los agoreros y vaticinios de todo tipo de “sorpresas”, donde sorpresa significa: acción, armada o no.

Cerrar los caracoles es algo que no habían hecho los zapatistas desde 2006, cuando se declararon en “alerta roja” tras el ataque de la PFP contra el pueblo de Atenco y la Otra Campaña (hoy muchos “convenientemente” omiten que la Otra Campaña estuvo al lado del pueblo de Atenco y padeció junto a él la represión). Antes, solamente lo había hecho en 2005, poco antes de dar a conocer la Sexta Declaración de la Selva Lacandona.

Cerrar los Caracoles significa una especie de “alerta roja” esta vez no declarada.

Los zapatistas pasarán el año de 2009 a 2010 en alerta máxima, no porque piensen atacar o algo así, sino porque saben que podrían ser atacados por el mismo gobierno traicionero que los ha atacado bajo las administraciones de prácticamente todos los colores partidarios.

¿Por qué pensamos que no van a iniciar una ofensiva y mucho menos armada? Porque con la Otra Campaña iniciaron una nueva organización y lucha civil y pacífica. Y los zapatistas no han sido de los que dicen una cosa para hacer otra (como los malos gobiernos que han dicho que dialogaban mientras hacían la guerra).

Ahora el más desesperado en buscar una “salida” violenta al conflicto es el gobierno guerrerista de Calderón, los panistas que se decían cristianos y han resultado autoritarios y belicosos.

Por ello, si de una cosa hay que estar pendientes, no es de una sorpresa bélica zapatista, sino de la estupidez guerrerista del gobierno. Porque hasta ahora los indígenas zapatistas han demostrado tener palabra, y como ha dicho Gustavo Esteva en el Coloquio en memoria de Andrés Aubry, los zapatistas, como otros indios del continente, han ganado mucho más sin las armas, con la construcción de su autonomía, que es un desafío a los poderes coloniales.

Eso es lo que hay que observar, de lo que hay que estar pendientes y no dejar aplastar, el pedazo de mundo futuro que ellos han construido, quizá pequeño, pero ya una realidad anticipadora. Lo demás son especulaciones o gestos machistas, como son todas las fantasías guerreristas.

Advertisement