Maribel Gutiérrez

(Segunda parte)

 

Las organizaciones armadas en el país no necesitan llamar al pueblo a que se sume a sus filas, hay condiciones que llevan a la gente a participar en esos movimientos, afirma Gloria Arenas Agís, presa política sentenciada por rebelión, ex dirigente del Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente (ERPI) en el que era la coronela Aurora.

 

En entrevista desde la cárcel de Chiconautla, estado de México, en la que dice que ve la posibilidad de que ella y su esposo, Jacobo Silva Nogales, el ex comandante Antonio, recuperen en poco tiempo su libertad y dice que planean incorporarse al movimiento social pacífico, no critica a las organizaciones armadas, pero sí a los grupos pequeños que se definen como vanguardia y creen que ellos solos van a hacer la revolución.

 

Considera que desde la prisión se puede tener una visión clara de lo que pasa en el país, además de que ella desde la cárcel, no es ajena a los movimientos sociales, y participa en La Otra Campaña, a la que convocó el EZLN en 2006.

 

Algunas preguntas se refieren a lo que pasa en Guerrero, el estado donde el ERPI surgió en 1998, con la separación del EPR de la mayoría de los combatientes de este estado. También es el lugar donde se conoció públicamente la existencia del ERPI, con la masacre de El Charco, el 7 de junio de 1998, en Ayutla de los Libres, donde tropas del Ejército al mando del general Juan Alfredo Oropeza Garnica mataron a 10 indígenas mixtecos y al estudiante de la UNAM Ricardo Zavala. Fue una evidencia pública de la presencia de este grupo guerrillero en esa zona indígena, y desde entonces el gobierno utiliza este pretexto para reprimir, como lo denuncian con frecuencia las organizaciones sociales de esa área, y en los últimos meses de manera destacada la Organización del Pueblo Indígena Me’phaa y la Organización Indígena para el Futuro de los Pueblos Mixtecos (antes Organización Independiente de Pueblos Mixtecos Tlapanecos), a la que pertenecían los indígenas masacrados en El Charco.

 

–En Guerrero sigue la represión a los movimientos sociales que luchan por sus derechos, en particular en las zonas indígenas, con el Ejército y las policías, en acciones de contrainsurgencia que buscan grupos guerrilleros. El 17 de abril fueron detenidos cinco campesinos de El Camalote, Ayutla, integrantes de la Organización del Pueblo Indígena Me’phaa, a la que el Ejército, la policía y grupos paramilitares han acusado de que sus miembros son del ERPI.

 

–Creo que es uno de los tantos mitos que van asociados a la represión. Coincide con que estoy haciendo con una compañera de La Otra Campaña un artículo sobre el tema. El mito es de que las organizaciones armadas provocan la represión, provocaron la guerra sucia y ahorita la militarizació n. Pero nada más basta ver Atenco, y en Oaxaca estamos hablando durante el movimiento, de 500 presos, de casi 100 desaparecidos y decenas de muertos. Y ahí cuál guerrilla cuál grupo armado. Creo que se utiliza de pretexto, precisamente el Estado se justifica, y también es como una amenaza.

 

“Pero yo recuerdo muy bien cuando estuve en Guerrero la militarizació n terrible, yo no soy originaria de Guerrero, cuando llegué a Guerrero lo que más me impactó fueron los retenes, y desde ahí en adelante. “Creo que la presencia de los grupos armados se está utilizando de pretexto para reprimir a esta organización, tal vez porque esta organización me’phaa está realizando un proyecto de autonomía, igual que las comunidades zapatistas. Los proyectos autónomos es lo que yo llamo poder popular, que viene de abajo, creo que eso es lo que el Estado trata de destuir.

 

–El ERPI en un comunicado que difundió en noviembre del año pasado llamó a los luchadores sociales a integrarse a sus filas, a la lucha armada revolucionaria, porque dijo que ya se vio que las luchas legales son ineficaces.

 

 

–Creo que las organizaciones armadas no necesitan hacer llamados a sumarse a sus filas, el gobierno está haciendo ese trabajo. La gente de las comunidades participa porque los orilla la pobreza, la represión, el fraude electoral, éste desalienta la vía electoral para buscar un cambio. Hay un desaliento hacia esa vía y se motiva lo otro (la vía armada).

 

“Por otro lado yo te digo que hay mucho que hacer en el movimiento social pacífico, creo que se necesita fortalecerlo, no debilitarlo, ante la intención del Estado que no resuelve los problemas sociales y está optando por reprimir y crear un régimen cada vez más represor, de derecha, fascista”.

 

–El ERPI en un documento que difundió el 9 de diciembre plantea que el cambio verdadero no pasa por la vía electoral, lo que es aparentemente un cambio porque antes consideraba válidas todas las formas de lucha.

 

–Es algo que uno tiene que pensar y definirse. Yo no descarto la vía electoral a futuro. En el movimiento social tenemos algún reto que resolver, pero la descarto en estos momentos tal y como está, me refiero a que existe una clase política que conocemos, los partidos, PRI, PAN, PRD, los otros, y ellos sí ya se agotaron, ya demostraron hasta dónde llegan, ya demostraron que se pueden aliar y aprobar reformas que perjudican los intereses del país, pueden negarse a aprobar los acuerdos de San Andrés, y todo por sus intereses políticos. También los vimos actuar cuando el movimiento de Oaxaca, que prefirieron discutir cómo iba a quedar la composición de la Cámara y no resolverlo.

 

“En ese sentido, tal y como está actualmente y como está esta clase política, no es por ahí, es lo que pantea también la Sexta Declaración de la Selva Lacandona, de arriba hacia abajo no es la cosa, la alternativa hay que construirla desde abajo, lo que nosotros decíamos (en el ERPI) hay que construir el poder popular. Pero si logramos crear otro tipo de alternativa, a futuro, no puedo descartar la vía electoral.

 

“Entonces, no concibo una elección que sirva (para un cambio) como se concibe actualmente, pero tampoco tengo muy claro qué pudiera ser.

 

“Y te hablaba yo de un reto, porque el reto está en que nosotros como movimiento, sea pacífico, armado, como movimiento social amplio, planteamos un cambio, ese cambio es transformar de raíz lo que existe, y nada más, ahí nos quedamos. Y entonces viene la pregunta que mucha gente se hace, sí estoy de acuerdo, esto ya no lo soporto, estoy de acuerdo en el cambio, y qué, y luego qué, voy a perder mi trabajo, cómo va a ser.

 

“Contestar a esta pregunta es lo que no hemos podido, es lo que nos falta, y por eso es que mucha gente como que se mantiene a la expectitiva. Yo creo que si tuviéramos el planteamento claro mucha gente diría sí le entro. Pero todavía hay un temor porque no se sabe a qué. Entonces descarto las elecciones tal y como se han venido desarrollando hasta ahora, y con esta clase política, de esperar que un gobernante nos resuelva, ojalá fuera así, voy y voto y ya no me preocupo, pero no es así de fácil. Necesitamos construir otra circunstancia. Pero lo único que tengo claro de ese futuro es que en esa nueva situación el cambio tiene que venir de abajo hacia arriba”.

 

–¿Hablabas de que estás de acuerdo con la lucha armada, pero no con los grupos armados pequeños, clandestinos, aislados, que se consideran una vanguardia. Crees que los grupos armados que hay actualmente son pequeños y vanguardistas?

 

–Algunos tienen otra concepción, el EZLN es uno de ellos, el ERPI cuando se crea precisamente como una división del EPR, tenía ya una concepción diferente, entonces en ese tiempo en el ERPI decíamos que lo que hay que trabajar es el poder popular, no tanto esta pequeña organización clandestina que no vamos a hacer nada. Ahí empezamos a desarrollar esa otra concepción también, que considero similar a la del EZLN, ellos le llaman de un modo, el ERPI le llamaba poder popular. Hablo en pasado porque yo no puedo hablar ahorita en nombre del ERPI, yo únicamente puedo hablar en nombre de Gloria Arenas.

 

–¿Pero sí te refieres a lo que era antes el EPR?

 

–Sí, creo que hay grupos que existen todavía con la concepcón vanguardista, lo noto en sus comunicados que pocos he podido leer, en lo que han realizado, creo que todavía existe, aunque también creo que existe un debate más amplio, que ya lleva desde 94.

 

–El EPR pidió dialogar con el gobierno sobre la desaparición de sus compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez y propuso un grupo de mediadores, que aceptaron el llamado, qué se espera. Qué visión tienes de este proceso, desde afuera.

 

–A veces estar en la prisión también te da otra visión, es un error creer que los compañeros que estamos presos no podemos ver lo que pasa afuera de la cárcel.

 

“Ignoro por completo qué los llevó a este cambio. En un inicio ellos emprendieron acciones de volar los ductos de Pemex, que por ciento para mí eso no es terrorismo, y fueron muy criticados, no sé si eso o alguna otra circunstancia los hace que tomen la decisión de ahora proponer una cuestión política. Creo que aquí lo importanmte es que hay desaparecidos, y que se quiere discutir esto. Creo que el gobierno tiene dos opciones, aceptar una negociación pero yo dudo que lo haga, y la otra es guardar silencio o negarse. Entonces es posible que guarde silencio o es posible que se niegue. Pero ellos (el EPR) hicieron una propuesta política. Yo no puedo criticarlos, para mí es válida la decisión que tomen ellos como grupo, es claro que están planteando un objetivo concreto, que es que se resuelva el problema de la presentación de sus compañeros.

 

–En la historia del país nunca se había visto un movimiento tan numeroso como el que convoca López Obrador para la defensa del petóleo.

 

 

–Creo que aquí lo rescatable es precisamente la defensa del petróleo y de todos nuestros recursos. Eso creo que es algo que debemos de hacer y me parece excelente que se haga, creo que de distintas maneras lo hemos hecho, cuando uno lucha con el ideal de que el país no sea saqueado y en ese sentido estamos mucha gente. Creo que está muy bien. Ahora, desde mi postura el hecho de que la convoque un partido ya lleva otros intereses. Pero ahorita es la defensa del petróleo y en unos años va a ser la defensa del agua porque creo que va a ser más valiosa que el petróleo y también nos la van a arrebatar, o nos la van a pretender arrebatar y esa es la lucha.

 

–Tienes alguna visión crítica de este movimiento porque lo convoca López Obrador.

 

–Me da la impresión que este movimiento en específico que convoca López Obrador lleva los ojos puestos en el 2012, por eso podría ser que se vea limitado hasta cierto punto, de acuerdo a los intereses para las próximas elecciones presidenciales, pero el movimiento hablando de la defensa del petróleo es algo que no puedo criticar, al contrario.

 

¡¡LIBERTAD A GLORIA ARENAS!!

¡¡LIBERTAD A JACOBO SILVA!!

¡¡LIBERTAD A TOD@S L@S PRES@S POLÍTIC@S!!

comiteverdad@ gmail.com

http://comiteverdad justiciayliberta d.blogspot. com

http://www.vcn. bc.ca/prisons